Rozwiązania prawne na Malcie są zgodne z unijnym prawem i uprawniają premiera do rekomendowania prezydentowi republiki kandydatów na sędziów – orzekł w sprawie Malty Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jak skomentuje Pan ten wyrok?
– Ten wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pokazuje, że absolutnie różne miary są stosowane wobec nowych państw członkowskich Unii, a inną miarę przykłada się do regulacji w państwach, które są w Unii Europejskiej od dawna. Zatem jeżeli taki wyrok zapadł w przypadku Malty, to w Polsce, gdzie mamy Krajową Radę Sądownictwa złożoną głównie z sędziów, gdzie praktycznie wpływ polityków na sędziowskie nominacje jest żaden, to w tej sytuacji kwestionowanie tych zmian, tych reform, które w Polsce przeprowadzono, jest skandalem. Jednocześnie to pokazuje, że jeśli chodzi o atakowanie Polski, to mamy do czynienia z działaniem organów unijnych wyłącznie na zamówienie polityczne totalnej opozycji i nadzwyczajnej sędziowskiej kasty w Polsce.
Źródło: Wyrok TSUE argumentem dla polskiego rządu
Wyrok TSUE argumentem dla polskiego rządu
Poprzedni artykuł
